#consultip 24. Si somos descuidados con nuestros compromisos nuestra imagen profesional se deteriorará (titulo anterior Compromisos)

Siguiendo con la saga de lo obvio.. aquí va un pequeño feedback para alguno de por ahí.

Cuando te comprometes con X a hacer algo para cierta fecha (que vos definiste) y no cumplís, lo que pasa es que X pierde confianza en vos. Si X es alguien que vos lideras, su motivación y compromiso van a caer. Si X es un par, cuando la cosa sea al revés no te va a ayudar. Si X es tu jefe, bueno ... tampoco va a ser algo bueno.

Seguimos pensando..

PD. Primero este post tuvo una segunda parte que vale  pena leer porque la cosa se puso picante. Segundo, para los que vengan de los consultips.

Todos los consultips juntos están aquí. Si queres leer el anterior podes ir aquí. Si querés ir al próximo podes ir aquí. Foto de fauxels en Pexels.

Comentarios

  1. Anónimo7/3/12, 9:12 a.m.

    Hola Ernesto

    para mi el caso de los compromisos esta muy relacionado con el proceso de coaching, posiblemente la consecuencia dura de no cumplir un compromiso sea lo que tu mencionas pero es importante cumplimentar "las etapas linguisticas" básicas como la declaración, la declaración de aceptación o no, los pedidos y promesas y una etapa de re-negociación o ajuste de la promesa inicial, todo teniendo en cuenta que quien hizo la promesa e intenta modificarla, no actua de mala fe.

    Abrazo

    ResponderBorrar
  2. Ernesto7/3/12, 1:22 p.m.

    Es cierto. Igualmente dependiendo del interlocutor lo que decis puede resultar imprescindible o demasiado, no?

    ResponderBorrar
  3. dd/qq14/3/12, 10:39 a.m.

    La discusión en G+

    https://plus.google.com/u/0/102474349449716104685/posts/eEpp3PwHGLR

    ResponderBorrar

Publicar un comentario

Muchas gracias por comentar. Por favor deja tu nombre y/o email, los comentarios son mucho más valiosos cuando se sabe quien los hace.

Entradas más populares de este blog

10 definiciones de calidad

1. “La calidad no es un arte, es un hábito”. Aristóteles. 2. “Calidad es cumplir con los requerimientos”. Philip Crosby. 3. “Una promesa de que el proceso va a resultar en productos o servicios que serán vendidos a clientes que estarán definitivamente satisfechos”. Edwards Deming. 4. “Calidad es adecuación al uso”. Joseph Juran. 5. “Quality in a product or service is not what the supplier puts in. It is what the customer gets out and is willing to pay for”. Peter Druker. 6. “La calidad es la mínima pérdida causada a la sociedad desde que el producto es embarcado ”. Genichi Taguchi. 7. “La resultante total de las características del producto y servicio de mercadotecnia, ingeniería, fabricación y movimiento, a través de los cuales, el producto o servicio en uso satisfará las esperanzas del cliente”. Armand Feigenbaum. 8. “La no dispersión de las características de calidad”. Kaoru Ishikawa. 9. “Calidad es la totalidad de las características o rendimiento, que puede ser us
Leer más

¿Qué es time and material?

En más de una oportunidad me he encontrado en la necesidad de explicar qué es un servicio time and material (T&M) bien entendido. Debido a esto se me ocurrió que podía ser interesante dejar reflejada aquí mi opinión para futuras generaciones. Tal vez, para variar, alguno, antes de preguntar, pruebe leer. Contratar servicios de consultoría en modalidad time and material (t&m) implica que los servicios contratados se pagarán en función del tiempo incurrido por el proveedor . Es, básicamente, una modalidad comercial de pago. Este tipo de contrataciones muchas veces se las llama, peyorativamente creo, "horas taxi". A mi no me gusta mucho el término porque pone el foco en "incurrir o no horas" y lo aleja de "dar un buen servicio". Una contratación t&m tiene implícitas dos cosas: (a) que la gestión de las tareas y el alcance son responsabilidad del contratante (b) que si el proveedor no incurre horas no cobra. He hablado de esto en el pasado . Un d
Leer más

Teoría Económica y Outsourcing

El problema del principal-agente tiene origen en la teoría económica y describe la interacción existente entre dos partes - principal y agente - en base a un contrato. Típicamente, el agente es quien está en posición de ganar alguna ventaja incumpliendo el acuerdo y el principal es quien debe proveer al agente de incentivos adecuados para cumplir los términos de dicho contrato. La forma de resolver el problema es encontrar una forma eficiente de pautar la relación entre las partes de forma tal que ambos logren cumplir sus objetivos simultáneamente. Este problema tiene múltiples aplicaciones económicas como ser la relación empleado y empleador o la relación asegurado y asegurador (aquí tiene nombre particular: riesgo moral o moral Hazard). Si pensamos en la dinámica de la tercerización de servicios y los roles involucrados (proveedor y contratante), podremos ver que estamos ante una manifestación del mismo problema (contratante-proveedor). Y este hecho que abre posibilidades de análi
Leer más