Diálogos 2

Algunas semanas atrás publiqué un primer post con un diálogo. La idea era que cada piense la columna izquierda y, si le interesa, comente. Aquí va otro.
--Hola, quería reunirme con vos para decirte que me voy de la compañía.
--¿En serio? ¿Por qué? Tenés menos de un mes con nosotros. ¿Pasó algo?
--Me llegó una oportunidad que no puedo rechazar. Es "LA" oportunidad.
--En realidad podes rechazarla, tal vez no queres hacerlo. Bueno y ¿cuándo nos dejas?
--En una semana.



Seguimos pensando..

PD: Podes leer el próximo aquí.

Comentarios

  1. martin5/7/13, 3:37 p.m.

    Hay varias razones por las que esto pasa. Algunas son responsabilidad del empleado, otras del empleador. Pero quería marcar también que hay algunas que son responsabilidad de la otra empresa (aquella que le está dando la oportunidad). Muchas veces las empresas "venden" una posición que no es. Esto es un problema común en algunas estructuras de reclutamiento. Los candidatos experimentados en la mayoría de los casos ven esto y pueden reconocer este problema. Sin embargo los menos experimentados, aquellos que están empezando su carrera profesional, muchas veces "compran" esas posiciones de ensueño por las que dejan todo. Luego la posición no es lo que ellos esperaban y sabemos como termina la cosa.

    Seguimos comentando...

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. GS5/7/13, 4:22 p.m.

      Concuerdo 100% con Martín, y agrego que -considerándome a mi mismo como experimentado- incluso me ha ocurrido haberme sumado al equipo de cierta compañía para desempeñarme en funciones claras al momento de tomar la decisión de realizar el cambio laboral y que posteriormente se deforman o cambian por completo por circunstancias diversas, algunas en las que la empresa que me contrató podría haber intervenido efectivamente y otras que podríamos considerar coyunturales, y por lo tanto la empresa que me contrató no tenía la más mínima posibilidad de influir.

      Saludos,
      --
      GS

      Borrar
  2. Ernesto6/7/13, 10:56 a.m.

    Gracias por los comentarios!

    ResponderBorrar

Publicar un comentario

Muchas gracias por comentar. Por favor deja tu nombre y/o email, los comentarios son mucho más valiosos cuando se sabe quien los hace.

Entradas más populares de este blog

10 definiciones de calidad

1. “La calidad no es un arte, es un hábito”. Aristóteles. 2. “Calidad es cumplir con los requerimientos”. Philip Crosby. 3. “Una promesa de que el proceso va a resultar en productos o servicios que serán vendidos a clientes que estarán definitivamente satisfechos”. Edwards Deming. 4. “Calidad es adecuación al uso”. Joseph Juran. 5. “Quality in a product or service is not what the supplier puts in. It is what the customer gets out and is willing to pay for”. Peter Druker. 6. “La calidad es la mínima pérdida causada a la sociedad desde que el producto es embarcado ”. Genichi Taguchi. 7. “La resultante total de las características del producto y servicio de mercadotecnia, ingeniería, fabricación y movimiento, a través de los cuales, el producto o servicio en uso satisfará las esperanzas del cliente”. Armand Feigenbaum. 8. “La no dispersión de las características de calidad”. Kaoru Ishikawa. 9. “Calidad es la totalidad de las características o rendimiento, que puede ser us...
Leer más

¿Qué es time and material?

En más de una oportunidad me he encontrado en la necesidad de explicar qué es un servicio time and material (T&M) bien entendido. Debido a esto se me ocurrió que podía ser interesante dejar reflejada aquí mi opinión para futuras generaciones. Tal vez, para variar, alguno, antes de preguntar, pruebe leer. Contratar servicios de consultoría en modalidad time and material (t&m) implica que los servicios contratados se pagarán en función del tiempo incurrido por el proveedor . Es, básicamente, una modalidad comercial de pago. Este tipo de contrataciones muchas veces se las llama, peyorativamente creo, "horas taxi". A mi no me gusta mucho el término porque pone el foco en "incurrir o no horas" y lo aleja de "dar un buen servicio". Una contratación t&m tiene implícitas dos cosas: (a) que la gestión de las tareas y el alcance son responsabilidad del contratante (b) que si el proveedor no incurre horas no cobra. He hablado de esto en el pasado . Un d...
Leer más

Teoría Económica y Outsourcing

El problema del principal-agente tiene origen en la teoría económica y describe la interacción existente entre dos partes - principal y agente - en base a un contrato. Típicamente, el agente es quien está en posición de ganar alguna ventaja incumpliendo el acuerdo y el principal es quien debe proveer al agente de incentivos adecuados para cumplir los términos de dicho contrato. La forma de resolver el problema es encontrar una forma eficiente de pautar la relación entre las partes de forma tal que ambos logren cumplir sus objetivos simultáneamente. Este problema tiene múltiples aplicaciones económicas como ser la relación empleado y empleador o la relación asegurado y asegurador (aquí tiene nombre particular: riesgo moral o moral Hazard). Si pensamos en la dinámica de la tercerización de servicios y los roles involucrados (proveedor y contratante), podremos ver que estamos ante una manifestación del mismo problema (contratante-proveedor). Y este hecho que abre posibilidades de análi...
Leer más