Estimaciones (4)

monty-burnsEn estos días llegó a mis manos un estudio sobre estimaciones en el que se muestra cuán influenciables somos a la hora de estimar. Thomas, quien publicó el estudio en su blog el próximo paso, cierra su post con la siguiente conclusión:

En resumen, si queres que tus proveedores estimen menos horas, mandale una especificación corta, diciendo que el sistema a reemplazar se desarrollo con muy poco esfuerzo y tirándoles expectativas de esfuerzo y duración muy bajos ;o)

Conociendo a Thomas, sé que es un comentario irónico, pero me preocupa que alguien tome en serio el consejo.

En Teoría Económica y Outsourcing hablé de fenómeno de selección adversa y del peligro que corren los compradores de servicios de desarrollo al momento de establecer las condiciones de contratación para sus proveedores. Como clientes, tendremos los proveedores que nos merecemos sería la conclusión allí (ver también el post Descuento).

El truco de "influenciar negativamente” las estimaciones de nuestros proveedores puede funcionar sólo por un tiempo. Si el proveedor es bueno, aprenderá y dejará de presentarse. Si es malo, intentará desquitarse en la próxima o seguirá probando hasta quedar fuera del negocio. En cualquier caso, salimos perdiendo.

Si estamos buscando un proveedor de desarrollo lo mejor que podemos hacer es presentar una especificación objetiva que muestre de la mejor manera posible el trabajo a realizar. De esta manera el proveedor podrá hacer una estimación también objetiva y posteriormente una planificación razonable.

Moraleja: Estoy de acuerdo con Thomas, somos influenciables a la hora de estimar. Contra esto lo mejor que podemos hacer es estar al tanto del problema y tratar de no caer en la trampa.

Seguimos pensando..

Update: Este post es parte de una saga que comenzó aquí y sigue aquí.

Comentarios

Publicar un comentario

Muchas gracias por comentar. Por favor deja tu nombre y/o email, los comentarios son mucho más valiosos cuando se sabe quien los hace.

Entradas más populares de este blog

10 definiciones de calidad

1. “La calidad no es un arte, es un hábito”. Aristóteles. 2. “Calidad es cumplir con los requerimientos”. Philip Crosby. 3. “Una promesa de que el proceso va a resultar en productos o servicios que serán vendidos a clientes que estarán definitivamente satisfechos”. Edwards Deming. 4. “Calidad es adecuación al uso”. Joseph Juran. 5. “Quality in a product or service is not what the supplier puts in. It is what the customer gets out and is willing to pay for”. Peter Druker. 6. “La calidad es la mínima pérdida causada a la sociedad desde que el producto es embarcado ”. Genichi Taguchi. 7. “La resultante total de las características del producto y servicio de mercadotecnia, ingeniería, fabricación y movimiento, a través de los cuales, el producto o servicio en uso satisfará las esperanzas del cliente”. Armand Feigenbaum. 8. “La no dispersión de las características de calidad”. Kaoru Ishikawa. 9. “Calidad es la totalidad de las características o rendimiento, que puede ser us...
Leer más

¿Qué es time and material?

En más de una oportunidad me he encontrado en la necesidad de explicar qué es un servicio time and material (T&M) bien entendido. Debido a esto se me ocurrió que podía ser interesante dejar reflejada aquí mi opinión para futuras generaciones. Tal vez, para variar, alguno, antes de preguntar, pruebe leer. Contratar servicios de consultoría en modalidad time and material (t&m) implica que los servicios contratados se pagarán en función del tiempo incurrido por el proveedor . Es, básicamente, una modalidad comercial de pago. Este tipo de contrataciones muchas veces se las llama, peyorativamente creo, "horas taxi". A mi no me gusta mucho el término porque pone el foco en "incurrir o no horas" y lo aleja de "dar un buen servicio". Una contratación t&m tiene implícitas dos cosas: (a) que la gestión de las tareas y el alcance son responsabilidad del contratante (b) que si el proveedor no incurre horas no cobra. He hablado de esto en el pasado . Un d...
Leer más

Teoría Económica y Outsourcing

El problema del principal-agente tiene origen en la teoría económica y describe la interacción existente entre dos partes - principal y agente - en base a un contrato. Típicamente, el agente es quien está en posición de ganar alguna ventaja incumpliendo el acuerdo y el principal es quien debe proveer al agente de incentivos adecuados para cumplir los términos de dicho contrato. La forma de resolver el problema es encontrar una forma eficiente de pautar la relación entre las partes de forma tal que ambos logren cumplir sus objetivos simultáneamente. Este problema tiene múltiples aplicaciones económicas como ser la relación empleado y empleador o la relación asegurado y asegurador (aquí tiene nombre particular: riesgo moral o moral Hazard). Si pensamos en la dinámica de la tercerización de servicios y los roles involucrados (proveedor y contratante), podremos ver que estamos ante una manifestación del mismo problema (contratante-proveedor). Y este hecho que abre posibilidades de análi...
Leer más