Así no se hacen las cosas por Ernesto Kiszkurno

Jóven argentino si estas por elegir una carrera universitaria o terciaria, aquí te doy 5 razones por las que estudiar una carrera en informática podría ser una buena idea: Vas a tener trabajo (inclusive antes de terminar!) Vas a tener un ingreso comparativamente mejor que otras carreras Vas a divertirte porque la tecnología cambia todo el tiempo Vas a aprender a pensar y resolver problemas Y por último, si elegís otra cosa, igual vas a tener que saber un poco (porque todos los trabajos van a tener algo de tecnología) Además de esta forma nos ayudarás a reducir el déficit de recursos que hay hoy en Argentina.

"El que no arriesga no gana" dice la frase. Si queremos mejorar, cambiar y/o innovar, tenemos que arriesgarnos a que las cosas no salgan como queremos, a cometer errores y a la posibilidad de fracasar. Es común encontrarse con organizaciones (o equipos de trabajo o sencillamente personas) que no toleran los errores. En ellas la posibilidad de probar algo (experimentar) y que salga mal está vedada. En dichos lugares, antes de emprender cualquier cosa, es necesario saber que “saldrá bien” y obtendremos resultados positivos. De algún modo la cultura imperante es las cosas se hacen bien de entrada siempre . Esta actitud frente a las equivocaciones constituye una limitación importante. Gary Hamel dice en su libro El futuro del management que: No hay una forma más certera de socavar un negocio nuevo que medirlo con base a las utilidades generadas y no con base en el aprendizaje acumulado. Errores Antes de seguir, hago una diferenciación importante: hay errores y errores. C

Estoy realmente impresionado por la penetración que están teniendo Facebook y Twitter en otros medios de comunicación. Como muestra doy 3 ejemplos: Televisión . Hay varios programas de la televisión argentina que dedican secciones enteras a repasar las opiniones vertidas en ambas herramientas por sus seguidores. Afiches .Veo afiches en la calle que ya indican cómo seguir novedades sobre el evento X o el producto Y vía Twitter, o también hacer comentarios como "fan" Facebook. Correo Electrónico . Cada vez son más las personas que en su firma publican sus usuarios Twitter, y Facebook como mecanismo de relacionamiento. ¿Otros ejemplos?

Trece años atrás había que convencer a los responsables de cada proyecto de desarrollo de software para que incluyeran recursos dedicados al testing dentro del equipo de proyecto. Había un trabajo fuerte de evangelización cuyo objetivo era generar conciencia en la gente sobre las bondades de hacer testing y más aún, testing independiente. Hoy eso no es necesario. En todos lados tienen claro que el testing es importante pues ahorra dolores de cabeza posteriores y dinero. La discusión por estos días está en cuánto es razonable pagar por el testing y es por eso que se escucha/usa mucho la frase "el testing de software se comoditizó" . Pero ¿qué quiere decir esto? Extraigo de wikipedia sobre comoditización : "Se dice que se produce una commoditization cuando unos bienes o servicios pierden diferenciación entre su base de proveedores, en ocasiones por la estandarización y difusión del capital intelectual necesario para adquirirlo o producirlo de forma eficiente. De est

En el blog de Manager Tools se publicó un post llamado What to Read Next . En él se mencionaban 3 heurísticas interesantes sobre cómo elegir libros para comprar que transcribo a continuación: #1: Flick through it and see if you can find 3 actionable ideas. If you can, buy the book. #2: If you like the cover & the title, buy the book. I probably get more duds than Horstman, but Im ok with that ☺ #3: NYT rule, if its on a bestseller list, buy it. Really, all those people cant be wrong. El post me pareció interesante y lo compartí en Google Reader y por consiguiente apareció en Buzz. Allí surgieron otros criterios para elegir libros: #4: Solo trato de conseguir el libro y ver qué onda una vez que lo vi mencionado en varios lugares. #5: Si respeto al autor, intento leer el libro. ¿Tienen otros? Es claro que cada uno tiene sus rituales a la hora de comprar libros y también cuando se trata de elegir de la pila de libros para leer . Hay algo misteriosamente lindo en los libros: e

Hay muchas cualidades que un “consultor” debe tener en su kit de supervivencia.  He aquí un decálogo escrito sin un orden particular. Seguramente hay más pero para romper el hielo estas están bien. Actualización permanente. Leer y actualizarse constantemente sobre los temas relevantes a su trabajo. Especialización . Tener una especialidad en la que se destaque por su experiencia, por sus credenciales o por sus conocimientos. Cultura general. Poder hablar con propiedad en una gran variedad de temas (afines a su campo de acción, por supuesto). Expresión oral y escrita. Poder hablar en reuniones y en público en general. Poder escribir correctamente y utilizar correctamente los distintas herramientas donde esto se hace (documentos, presentaciones, correos, etc.). Orientación a servicios. Poder trabajar con clientes orientándolos, ayudándolos a pensar, evangelizándolos, etc. Orientación a resultados. Poder focalizar y lograr cosas concretas. Entregables. Sentido estético . No sól

Hace unos días leí este post de Pablo Sametband sobre procesos y creatividad que me dejó pensando. Él planteaba: "...he notado siempre una tensión entre la necesidad de lograr formas de trabajo maduras, eficientes, de gran calidad y el gusto de los profesionales por tener autonomía y libertad de tomar decisiones por sí mismos." El punto clave en este tema es que las personas perciben como aburridos y poco gratificantes los trabajos que han sido "estandarizados". Restringiendo el alcance de lo que diré al área de profesionales de IT, creo que la raiz de esta percepción está en dos ejes fundamentalmente: Las características de este tipo de trabajos: Se hacen siempre igual (repetición). Son hechos por mucha gente. El trabajo es anónimo, no hay toque personal. Se esperan ratios de productividad definidos y se mide a la gente por ellos. No hay posibilidad de superación. En el mejor de los casos se hizo el trabajo que se esperaba. En el peor se cometieron errore

Días atrás revisé con un compañero de trabajo una presentación mía. Suelo hacer esto para obtener segundas opiniones y ver si "el cuento que quiero contar se sostiene". En un momento llegamos a un slide con el título "Un cambio cultural" y al leerlo mi amigo se ríe. Ante mi pregunta, señala el título y dice algo así como: "Cuando la gente escribe que algo es un cambio cultural lo hace como si fuera un punto final, como si eso dijera todo pero lo cierto es que lo único que dice es que no tiene ni una pista de lo que ese cambio significa". En mi defensa debo decir que usé la frase para decir que el proyecto implicaba un cambio en la cultura importante para ciertas personas (o para muchas personas en realidad) y que creo haberlo convencido con mi explicación posterior. No obstante, y pensándolo un poco, el comentario es válido y acertado. Es común encontrar la frase usada a la ligera, tratando de que con el solo hecho de escribirla alcance para no tener qu

Siendo que en algún lugar dije que este blog se trataba de tecnología, me pareció importante precisar un poco más a qué me refiero usualmente cuando hablo de “tecnología”. La Real Academia Española da  aquí varias definiciones de tecnología como por ejemplo esta que sigue "Conjunto de teorías y de técnicas que permiten el aprovechamiento práctico del conocimiento científico". No obstante, cuando yo escribo la palabra tecnología estoy pensando en tecnologías de la información y cuando alguien menciona delante de mí la palabra tecnología, automáticamente pienso en software y computadoras. Deformación profesional diría mi antiguo profesor de Algebra I (Adrian Paenza). Tal vez pero lo cierto es que no soy el único. Wikipedia dice explícitamente que “ Es un error común en muchas   páginas Web   denominar   tecnología , a secas, a la   tecnología informática , la tecnología de procesamiento de información por medios artificiales, entre los que se incluye, pero no de modo exclu